De la igualdad y el mérito.

Hoy os ofrezco una reflexión que me acude y me hace dudar y os anuncio que no alcanzo a dar con la conclusión acertada, es por tanto tan solo una exposición de mis propias reflexiones, aún inconclusas.

Se tiene por principal valor de la izquierda la igualdad, siendo exponente más radical de la izquierda autoritaria la total y absoluta igualdad entre todos, tal es así independientemente de la capacidad, esfuerzo o méritos de cada uno, es decir, igualdad total de la sociedad para que todos tengan un nivel exactamente igual de vida tengan a su alcance las mismas opciones, y sin embargo esta igualdad de oportunidades solo ofrece posibilidades de crecimiento personal a través del crecimiento intelectual, pero que en todo caso nunca depende de la única capacidad individual ya que este crecimiento dependerá en cualquier caso de la decisión de otros, que no tienen porque basarse en la capacidad intelectual, debido a la debilidad humana como principal característica del ser, queda demostrado empíricamente a lo largo de la historia, la complejidad de potenciar los valores sobresalientes de la sociedad debido al freno que en incontables ocasiones se pone a estos valores por escalones intermedios que deciden en función de intereses propios, fundamentalmente debido a la falta de motivación e imparcialidad ante la falta de expectativa de mejora personal y colectiva, ante la sensación de estancamiento y desidia, que da lugar a la mediocridad. De ahí el fracaso de la izquierda autoritaria, puesto que si bien en un primer estadio estas sociedades sienten una protección y bienestar que les da una tranquilidad interior, esta termina por convertirse en desidia y desesperanza, al ver pasar un día tras otro sin ilusiones.

En el polo opuesto el ultraliberalismo, premia únicamente a los más fuertes, a los eslabones superiores, a los destacados, a los sobresalientes, dándoles todo, prestigio, admiración, riquezas, y respeto social, que sin embargo en la mayoría de los casos ni siquiera les aporta felicidad, al contrario les sumerge en una espiral de codicia que les absorbe con la ambición de siempre más y más, siendo incapaces de controlar su ambición. Además este tipo de sociedades deshecha a los débiles, los desprecia y deja en el abandono, dando lugar a la ruptura social, provocando el desamparo y además su desaprovechamiento para la sociedad de este sector, y una masa media, que aspira indefectiblemente a ese sector inalcanzable sobresaliente, que es en lo que se basa toda expectativa de mejora, se transforman en iconos inalcanzables, en referentes y modelos, dándose la paradoja en una segunda fase, de que debido a la dificultad de identificarse con el triunfador intelectual, debido al deterioro progresivo de la formación y cultura social, por la paulatina dejación de la educación y por tanto una disminución de valores éticos y morales, se instauran nuevos ídolos, o referentes carentes de ninguna virtud a imitar, simplemente por intereses mediáticos y económicos son encumbrados y su mediocridad les hace identificarse con la masa mayoritaria, perdiendo por tanto referentes virtuosos y empobreciendo la sociedad, convirtiéndola únicamente en relaciones económicas y por tanto aspiraciones monetarias, considerando la virtud únicamente en el dinero, esta perversión social es el momento actual, lo que ha provocado una crisis social y económica, debido a la especulación fundamentalmente, negocio indecente, que consiste en el timo de aprovecharse de la debilidad ajena para ganar sumas ímprobas de dinero.

Expuestos los extremos, he aquí mis dudas y posibles conclusiones, evidentemente he tratado de resumir y concretar, puesto que la concreción daría lugar a una dilatación temporal de la que ni dispongo ni pretendo, ya que estos escritos tienen función divulgativa , y tradicionalmente de aburrimiento y esto último es lo que pretendo evitar.

Mis dudas parten del concepto de igualdad, pretendo crear debate y enriquecerme de las aportaciones ajenas, pero quiero levantar la alfombra caduca sobre muchos estereotipos de la izquierda que creo obsoletos.

Los regímenes autoritarios demostraron que la igualdad de todos los ciudadanos no provoca más que desidia, y por otro lado la evidencia del capitalismo surgida de las revoluciones del XVIII y XIX, es a día de hoy más que asentada y entroncada en nuestra forma de vida, y inevitablemente condenados a convivir, pero sí podemos regular, para que esto sea beneficioso para todos.

Por tanto concluyo que el ser humano debe tener la capacidad de crecer, de forma legítima, tanto intelectual, como socialmente, además de como fruto del régimen capitalista, debe ser una opción el crecimiento económico, puesto que sin estas posibilidades la desidia y el descontento, harán en última instancia la automática desaparición del estado. Sin embargo la no intervención y control darán el mismo fruto, es por tanto indispensable unas normas de convivencia que nos doten de un contrato social.

Aquí entiendo por tanto que no es acertado tanto hablar de igualdad entre todos, como sí hablar de igualdad de oportunidades, sí es justo que todos partamos independientemente de nuestra procedencia y condición de las mismas oportunidades, algo que no se da hoy en día a pesar del denominado estado del bienestar, y que de momento a pesar de diversas ideas, no alcanzo a dar solución, pero es obligación de todos dar solución a este injusto problema, encontrada una solución, pues es justo que como indico todos partamos de las mismas condiciones iniciales, las mismas oportunidades, no me parece sin embargo justo, que todos lleguen al mismo estadio final, es decir, cada individuo tiene sus capacidades, y por tanto su capacidad de disfrutar, destacar, o simplemente desarrollarse en un determinado ámbito social, y contribuir con su entrega al crecimiento común de la sociedad, sin embargo si es necesario primar los méritos, el esfuerzo y la dedicación, una sociedad basada en estos principios nobles de desarrollo es sin duda más fuerte, y por tanto la igualdad de partida nos dará como fruto excelentes trabajadores, excelentes directivos, y excelentes gobernantes, cada uno desempeñando la labor en la que es capaz de destacar, y por tanto en función de su responsabilidad es justo que su retribución y reconocimiento sean acordes, así mismo para una sociedad sin lados oscuros, y conciliada consigo misma, es necesario establecer unos mínimos que garanticen una paz social, que garanticen la no exclusión de ningún individuo y por tanto que la sociedad no pierda en el camino ningún individuo, por tanto ese equilibrio, hará comprender y satisfacer comúnmente el sitio de cada cual, por tanto deben ser derechos fundamentales garantizados, la igualdad de oportunidades, de educación y formación, al menos hasta el ciclo universitario, así como un salario y vivienda dignos, así mismo es justo una retribución acorde al mérito y responsabilidades.

Además y como síntoma de una sociedad evolucionada y cuerda, la exclusión de la especulación como forma de negocio, basándose la economía en los medios productivos tangibles, así como el capital como forma de dinamizar la economía, si bien mediante reglas de juego justas y que eliminen la especulación del mercado, que así mismo eliminarán los elementos referentes sin virtud, y que hagan de referentes sociales la virtud, y entre éstas, el esfuerzo y el mérito como principales.

Estas son algunas de las reflexiones que me hago, y que espero contribuyan a quien las lea a que remuevan su intelecto y se anime a cuestionarlas y enriquecerlas.

A pesar de que puedan parecer básicas, creo que un cuestionamiento desde la raíz es fundamental para la evolución a la que nos enfrentamos, ya que debemos cuestionarnos todo, continuamente.

Un Padre sin patria, una patria sin padre

En la madrugada del 10 al 11 de agosto tal que hace 75 años, fue asesinado junto al menos 4 personas más en el km 4 de la carretera de Carmona, donde en la actualidad existe un monumento conmemorativo, un notario natural de Casares, asentado en Coria del Río, D. Blas Infante Pérez Vargas, con motivo de esta efeméride, se le rinde homenaje cada año, y cada vez de forma más rocambolesca, esta no es la patria de Blas Infante, esa patria no existe, es más, está más lejos que nunca de existir, ya que cualquier síntoma de vida en el pueblo andaluz hace años que desapareció, por un lado un PSOE que homenajea al denominado padre de la patria andaluza, autor del himno y la bandera, en un acto plagado de banderas republicanas, y sin un solo símbolo andaluz, ni una sola arbonaida (como sé que muy pocos conocen esta denominación, es el nombre que se le da a la bandera andaluza, de 2 franjas verdes y una franja blanca central, con el escudo compuesto por un Hércules juvenil, flanqueado por 2 leones, en las columnas), cuando menos es algo curioso, es como si en el homenaje a Washington no hubiera ni una sola bandera norteamericana, un poco Kafkiano, teniendo en cuenta que el PSOE lleva 30 años gobernando este país, y que nunca en esos 30 años ha conmemorado su asesinato.
Por otro lado el PP, la derecha, los enterradores, lo homenajean en un acto en el parlamento andaluz con una ofrenda floral, a pesar de ignorar por completo su pensamiento, y coger de toda su vasta obra solo una frase del himno, por sí, por españa y la humanidad, (disculpen si al opresor no le pongo mayúsculas, que a mi entender es símbolo de respeto, que para mí no lo tiene), ignorando por completo su pensamiento, totalmente de izquierdas, que como entenderá el lector no voy a desgranar, baste un solo comentario, D. Blas Infante se presentó en diversas candidaturas, todas ellas bien en partidos políticos, bien en coaliciones políticas denominadas de izquierda radical, sí han oído bien de izquierda radical, por lo que es otro elemento de locura colectiva digno de estudio por las más autorizadas autoridades en psicosociología, más aún cuando su portavoz parlamentaria y a la vez alcaldesa, en su municipio no se conoce bandera andaluza, a la que parece tener algún tipo de grima.
Cada año se celebran también el homenaje por parte de la fundación Blas Infante, que a mi entender debiera ser el único acto, de forma oficial, mayoritaria y en el que pudieran intervenir los distintos colectivos, pero lejos de ello estamos a años luz y no deja de ser uno más, minoritario y meramente testimonial, como el que realiza el PA, lejos está en los últimos años de ser el acto multitudinario que antaño congregaba a centenares de personas, cuando era una opción emergente, que se ha evaporado del panorama político, de la sociedad y solo queda en el subconsciente colectivo como aquella opción simpática a la que todo el mundo le hubiera gustado votar alguna vez, pero que nunca lo hizo.
Además han celebrado homenajes iu, y otras fuerzas minoritarias, pero cabe destacar que salvo el acto del PA, el resto fueron actos de una concurrencia absolutamente deplorable, aún así el acto andalucista fue el más tímido de la historia, el que suscribe se atreve a afirmar que difícilmente sumando los asistentes a todos estos actos se llegaría a sumar el millar de personas, lo que da muestra del triunfo de la labor enterradora de los políticos que han puesto gran empeño en ello, del fracaso del sistema educativo en cuanto a la difusión de la figura y la relevancia histórica del homenajeado, así como la situación actual de la conciencia de pueblo, inexistente, desaparecida y enterrada, solo los mayores de 50 años recuerdan aquel 4 de diciembre, y aquel 28 de febrero, únicas fechas destacables de la lucha colectiva, y que a los jóvenes ni siquiera les suena, a ello han contribuido los medios de comunicación, de los que ni uno solo han dedicado una programación especial o un apartado destacable, ni siquiera los institucionales, así están las cosas, esta no es la patria de Infante, esta patria está todavía más dormida que cuando el luchó por despertarla, y ni siquiera es patria de nadie, abandonados a la desidia, al seguidismo, a lo fácil, nuestra memoria se va apocando, hasta hacerse imperceptible, y pronto nuestra identidad quedará desterrada para siempre quedando solo viva en soñadores como el que suscribe, que siguen soñando con una patria andaluza, con un pueblo en libertad, en igualdad y en progreso, no estancado en la mediocridad, el servilismo y el nepotismo.

CAMBIAR LA LEY ELECTORAL Y OTRAS MENTIRAS

Cada vez lo tengo más claro, debo ser yo el que no se entera de nada, no sé si es que nadie se molesta lo más mínimo en preguntarse poque los discursos políticos no cuadran, si simplemente son unos ignorantes, o se dejan engañar. Puesto que incluso antes de conocerlo he procurado aplicar el discurso del método (no siempre con éxito, por lo de la mesura... ya que demasiadas veces he tomado el camino del exceso), y como digo mi búsqueda de la perfección, como no podía ser de otro modo, sigue frustrada, veo cada vez más nítido mi camino como hermitaño meditabundo, puesto que no entiendo nada.

Vamos a ver, voy a intentar desgranar la farsa de la ley electoral, movida por la derecha pero no con el ánimo de justicia si no con el ánmo de perpetuar el bipartidismo raquítico, que ha dilapidado la democracia participativa convirtiéndola en una oligarquía por turnos.


- El PP pide que se respete la fuerza más votada, no sé, debe ser que estoy ciego, pero no es el PNV la fuerza más votada en el País Vasco?, no es el PSOE la fuerza más votada en Canarias?, más cerca, en Andalucía en esta legislatura en al menos 5 municipios se han "juntao", PP y PSOE, incluso alguno más si hacía falta, con tal de que no gobernara el PA, aún siendo la fuerza más votada, el fin?, muy sencillo quitar poder al pequeño, para que nunca pueda crecer, por tanto primero que den ejemplo y no a dios rogando y con el mazo dando. A mi entender, aún perjudicando en muchas ocasiones mis tendencias políticas, la radical democracia se fundamenta en la no interpretación de la voluntad del pueblo, sí, eso de que el pueblo ha querido mayoritariamente que gobierne tal fuerza, pues me parece obsceno, nadie tiene la capacidad de esa valoración, les pongo un ejemplo, por qué no interpretar que el pueblo ha decidido que gobiernen en coalición otras 2 fuerzas distintas de la más votada, ya que juntas aglutinan más votos que la vencedora, por tanto la legitimidad de los pactos, no solo es irrefutable por la ley más alta que nos rige en este momento, la constitución, sino por limpieza democrática.

- Ley dhont, no es justo que fuerzas como el PA con casi 250000 votos o iu con 500000 votos, no tengan o casi no tengan representación parlamentaria, mientras que fuerzas como PNV, ERC, o BNG, con menos votos tengan representación cabe destacar el PNV con 6 diputados y menos de 210000 votos, la base de la democracia es que una persona un voto, pero además estos votos deben valer lo mismo en un estado igualitario, es decir debe valer lo mismo el voto de un ciudadano de Guernika que el de uno de Utrera, y eso a día de hoy no ocurre, esto requiere una revisión, mediante el aumento de representantes, además se da la circunstancia de que esto está predeteminado a conciencia, es decir la región más perjudicada es Andalucía, o sea donde más se merma el voto, por lo que beneficia al bipartidismo, esto es demostrable solo se debe comprobar y se verá que el ratio de habitantes por diputado en Andalucía es el más alto con diferencia de todo el estado, necesitando para equilibrarlo en torno a 15-20 diputados, siendo curiosamente por contra el País Vasco el de menor número de habitantes por diputado y Catañuña y Madrid los más equilibrados, es decir justo en la media, para estar en el ratio del País Vasco necesitaríamos 25 diputados más y para estar en la media entre 15-20 duputados más (actualmente 64 diputados). Pero de esto no se habla en el movimiento 15M ni de nada parecido.


- Otra vergüenza de la que no se dice absolutamente nada es de las subvenciones que reciben los partidos políticos, que es de millones de euros en el caso del PP y PSOE, algo a todas luces injusto, ya que en la democracia no se tiene antigüedad, es decir, como en el anuncio del mercado de valores, rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras, por tanto lo justo sería ayudar a los partidos nuevos, ya que serán los que tengan más dificultad en llegar a los ciudadanos, y no a los mastodontes con millones de militantes pagando cuotas, que no deben tener problemas económicos, mi propuesta sin embargo es si cabe más ecuánime, partamos todos de cero siempre, es decir cada elección es un nuevo partido y trayectoria pasada no implica garantía de ningún futuro, por tanto eliminemos las ayudas a los partidos, es más si queremos democracia, todos debieran tener igualdad de oportunidades, es decir el mismo tiempo en tv, y el mismo espacio publicitario, para evitar despilfarros ofensivos a los ciudadanos, limitemos los espacios y la cartelería, incluso propondría que la cartelería sea igual para todos en número y dimensión situadas en 2 o 3 lugares de cada localidad visible para todos, además prohibiría la publicidad electoral por correspondencia, me parece una indecencia, es vender un voto, o más bien un intento de comprar un voto, el voto es libre y secreto, por tanto el día de la elección en el lugar de la elección debe haber papeletas de todos los partidos y un lugar para el voto secreto, ahorraríamos dinero y esfuerzo, pero debo estar loco, si esto no lo ve nadie debo ser yo el que está equivocado.

Otro día seguiré analizando este tema, paro para no aburrir de golpe sino por partes.

De Las Unidades de Medida

Como formado en ingeniería, creo tener alguna idea sobre las unidades de medida, a las pobres no les damos la importancia que tienen, a pesar de echar mano de ellas constantemente, cuando compramos huevos usamos la “docena” como unidad de medida, al comprar embutidos usamos “el cuarto” (dame la mitad del cuarto de jamón de pata, y cuarto y mitad de mortadela de oferta), los indios usaban como unidad para medir sus traslados los ciclos lunares (tardaremos 3 lunas en llegar), y en estos últimos años, hay dos unidades de medida que son del dominio de todos, el “m2”, que mide la extensión de nuestros dominios, aunque sigue habiendo gente que usa el "horizonte" como unidad de medida de sus dominios (hijo, hasta donde llega el horizonte será tuyo algún día), y por último la “hipoteca”, como medida de la posición social (aquel tiene 3 hipotecas y yo solo puedo pagar una), aunque la posición social también puede medirse en “coches”, si bien la conversión de hipoteca a coche responde a un complicado cálculo en el que influyen varios factores.
Sin embargo, y aunque os pueda sorprender, es la caradura, o “sinvergoncerío” (palabra que alude al descarado alarde del sinvergüenza de ésta facultad), o la unidad inversa, la honestidad, la educación y el respeto, los conceptosa a los que últimamente se les está tratando de poner unidades de medida.
Al parecer entre los políticos estos conceptos se miden en "euros", un ejemplo Esperanza Oña, afirma que el vecino consistorio mijeño gobernado por socialistos gasta más de 6000 € diarios en la empresa de comunicación local que engloba tele, revistas, periódicos y radio, sin embargo la alcaldesa presidenta de Fuengirola olvida que en Fuengirola, se gastan en el mismo concepto unos 4300 euros diarios, entonces entiendo que el alcalde de Mijas es unos 2000 € diarios más sinvergüenza que Oña, que sin embargo es 4000 euros diarios sinvergüenza, claro que por este concepto no es mejor quién más tiene, pero tampoco el que menos tiene, porque no es alguien mejor que otro por ser un poco menos sinvergüenza, entiendo que es mejor persona quien NO es sinvergüenza, por tanto este modelo comparativo acuñado y explotado por Oña tan conocido en Fuengirola como el “y tú más”, es en sí mismo una muestra del poco talante democrático, de la actitud dictatorial y una demostración de que son una deshonra para los ciudadanos
Siempre he entendido y así me lo enseñaron mis padres, que cada uno debe cargar con su culpa, pero que si mi amigo roba 3 manzanas, mi obligación como persona honrada es no robar ninguna, y no como se hace desde el consistorio de Fuengirola que es robar 2 manzanas y acusar a mi amigo de que el ha robado más, NO, en la honradez, la bondad, la moralidad, la responsabilidad sobre el ejercicio de la política o desde la responsabilidad de un cargo público, no existen varas de medir, o se es honrado, democrático y responsable, o no, simplemente, es muy fácil, no se puede medir en "euros diarios", ni en "calendarios navideños" ni en "sombreritos de feria", así que me veo en la obligación señora Oña, ya que a su alrededor nadie se lo dice, de decirle que usted NO es honesta, NO es democrática y NO ejerce su cargo público con responsabilidad, sino en beneficio propio y el de su partido.

Hipocresía o Incapacidad

No lo sé, realmente no soy capaz de pensar cual de las dos motiva los diversos sucesos que nos acompañan estos días, aunque en algunos casos me inclino por la hipocresía, el criticar lo que hace el otro, a sabiendas de que si consigo estar yo haré lo mismo, pura y dura hipocresía.

Lo primero que me consterna, no por novedoso, sino precisamente por lo insostenible de la situación, es el desmantelamiento del campamento saharaui de El Aiún, capital oficiosa del Sahara.

La situación ya no política sino humanitaria de la población Sharaui es una vergüenza para los seres humanos, pero en el Sahara no hay petróleo ni intereses económicos suficientemente fuertes como para una intervención de la ONU, por el contrario se sigue permitiendo a Marruecos la continua violación de los derechos humanos, es más se le da trato preferencial como socio comercial, no entiendo nada, si el mero comercio es la base de cualquier relación, ¿que clase de principios democráticos son los que se pretenden?, supongo que el efecto pedagógico no solo en Marruecos sino en otros países en similares circunstancias es al menos contrario, tú haz lo que quieras que yo miro para otro lado, pero los negocios son los negocios; no es aislada la relación con Marruecos, lo mismo ocurre con Cuba, con Guinea (otra colonia abandonada a su suerte, esta vez el dictador lo criaron aquí, en la gran escuela de dictadores de Zaragoza), Irak en tiempos de Sadam (el mismo que después era malo malísimo), la Venezuela de Chávez, que aunque democrática, se produce una continua violación de los derechos civiles, y un largo etc. de hipocresía diplomática.

La segunda situación, es la hipocresía de los 2 partidos dominantes, en una sola semana los 2 se han acusado exactamente de lo mismo, y ambos con razón, por lo que algo falla, a principios de semana la portavoz popular Esperanza Oña, criticó sonoramente la propaganda institucional del gobierno Andaluz en beneficio propio, denuncia que suscribo en su totalidad, pero se da la circunstancia que el PSOE local ha denunciado en esta misma semana el gasto innecesario de 8.000€ en unos sombreros para la feria local de Fuengirola, municipio del que es alcaldesa la portavoz popular, curioso verdad, pues ambos tienen razón, el despilfarro institucional que se realiza en propaganda incontrolada con el único fin del autobombo es bochornoso, denigra la democracia y atenta a la inteligencia de la ciudadanía, en este caso además sería interesante apuntar las televisiones y medios de comunicación locales que son usados indistintamente para fines únicamente electoralistas suponiendo una grave merma de las ya yermas arcas municipales (1 millón de euros anuales en el caso de Fuengirola).

La hipocresía es insuperable, la crítica superflua puesto que el contrario tiene la certeza, y es más, lo está deseando, de que en cuanto llegue, utilizará los mismos medios para el mismo fin, la censura del contrario y la autoproclama de las bondades del gobernante en ese momento, es lo mismo que ocurre con el transfuguismo, con la ley electoral, con las diputaciones provinciales, con la financiación municipal, con las subvenciones, con los cargos de libre designación o con los sueldos de los alcaldes, es pura hipocresía y lo que es más grave, es de fácil y rápida solución, solo hay que hacer una cosa, sentarse y puesto que los dos están de acuerdo puesto que lo critican, acordar las soluciones y alcanza un pacto, pero lo cierto es que no les interesa, ya que quieren convertir la política en un juego de 2 en el que ahora te toca a ti y después a mi, y todos contentos, pero no, todos no estamos contentos, puesto que lo que realmente pasa es que los políticos que toman las decisiones, los que tienen poder en este momento tienen algo en común: incapacidad. Incapacidad para controlar a sus repectivos partidos, incapacidad para derivar la política hacia un debate profundo sobre la realidad y no sobre el sexo de los ángeles o sobre el anticlericalismo, la capacidad de dar soluciones y no perder el tiempo en las faldas de las ministras o en la X de Anguita (que ya nadie recuerda que fue el el que acuñó la frase). Pero hay algo que aunque no les gusta, de momento tenemos en nuestras manos, el voto, y no olvidemos nunca que de momento, que es un derecho que tenemos que sostener y atender por que si no lo perderemos como otros tantos y no nos daremos ni cuenta, así que a ejercer nuestra obligación de ciudadanos, votar.

Atención Andalucía es Independiente

Sí, no se asusten, esperen a que les explique, seguro que lo entienden.

Habrán oído ustedes que existe un complot internacional en el que todos los especialistas económicos, grandes periódicos y medios especializados están sembrando la desconfianza en la economía española, entre ellos podemos destacar por sus declaraciones al resentido de Joaquín Almunia, pobre diablo.

Claro, esta campaña de desprestigio y desconfianza ha desatado el pánico en la bolsa y los inversores extranjeros, por lo que el todopoderoso ateo que es capaz de decir una oración con tal de desayunar con Obama, ha mandado a sus más eficaces lugartenientes a acabar con este complot internacional contra esta gran nación, véanse Elena Salgado y su secretario de estado, que han acudido a la City a convencer al Financial Times y a los especialistas de su error de valoración sobre la economía de España.

Están en lo cierto, España es una economía fuerte, estable, segura y con gran futuro, si no contamos Andalucía claro, lo que me ha llevado a pensar que por efecto colateral Andalucía se ha independizado, de forma obligada, para que España mantenga su estatus internacional puesto que de otra forma no se entiende semejante barbaridad, les pondré algunos ejemplos:

- Paro: la tasa de paro en el estado es del 19% 4 millones de parados (5 puntos más que la media europea), mientras que en Andalucía es del 25% con casi un millón de parados, pero fíjense que si descontamos Andalucía, es decir su millón de parados y sus trabajadores, entonces España va bien, su tasa de paro se acerca a la media europea mucho, con casi un 15%. España va bien la que va mal es Andalucía.

- Educación: los niveles de fracaso escolar en España son los más altos de europa, siendo Andalucía la región europea con más fracaso escolar, sin embargo, curiosamente si restamos los datos de Andalucía al total, nuevamente se produce el milagro, España se acerca mucho a la media europea, España va bien, la que va mal es Andalucía.

- Renta per cápita: España ocupa el puesto 25 con 35.331 $ (24.000 €) según la clasificación del F.M.I., mientras que Alemania, U.K. e Italia, ocupan los puestos 19, 20 y 21 respectivamente con rentas que van de los 44.000$ a los 39.000$, pero curiosamente la región que más influye negativamente en esta cifra es Andalucía, que ocupa el puesto 17 de 19 comunidades autónomas con 18.500 €, 33 puntos por debajo de la media del estado, pero si restamos los datos de Andalucía curiosamente, España se equipararía en renta per cápita con Italia. España va bien lo que va mal es Andalucía.

Así que si con niveles de paro similares a países del magreb, o países de sudamérica como Venezuela, con una renta per cápita inferior a la Eslovena, y con niveles de desarrollo similares a la Europa del este, está claro que cuando hablan de la solvencia de España en los foros económicos mundiales, lo hacen excluyendo Andalucía, está claro pues que Andalucía no forma parte para el gobierno del estado, o al menos no forma parte de su estado, sino más bien parece un lastre, es como antiguamente cuando en el colegio a los niños con más dificultades se les ponía al final de la clase, para que no se les viera, para que pasaran desapercibidos, pues eso están haciendo con Andalucía, ocultando su realidad, tapando su subdesarrollo respecto a Europa, vendiendo y manipulando una realidad que no existe y a los andaluces, engañándolos, conformándolos, apagando nuestra dignidad y creando una sociedad conformista y anodina en la que sus gobernantes tienen la desverguenza de decir que Andalucía saldrá antes que el resto de la crisis en unos medios de comunicación manejados por ellos mismos, cuando la realidad es que antes de la crisis Andalucía ya tenía niveles de paro superiores a la media actual del 20%, que tanto escandaliza a todos, entonces con el 25% actual por que no pasa nada, por que no se moviliza ninguna organización, pues por que lo tienen todo muy bien atado estos del régimen, que durante 25 años han sido incapaces de dar a Andalucía lo que se merece, sino que han desaprovechado todas las coyunturas positivas y han dejado caer en picado nuestra tierra en las negativas, estando hoy peor que cuando por exigencia popular conseguimos como pueblo nuestro justo reconocimiento como pueblo, ocupándose únicamente de realizar una política de propaganda y estómagos agradecidos.

Como andaluz, como ciudadano, como trabajador y como padre, exijo la convocatoria de elecciones en Andalucía, es necesaria la expresión popular de un pueblo oprimido, engañado, desinformado por la propaganda gubernamental y sumido en el desánimo y la desesperación, alcanzando niveles de pobreza propios del tercer mundo en el que los bancos de alimentos están agotados, las organizaciones de beneficiencia superadas y los comedores sociales sobrepasados, donde las colas ya no se hacen en las cajas de los supermercados sino en los contenedores de basura a las puertas de estos. Andalucía no se merece estos gobernantes.

TERREMOTO ATÓMICO POR UNA ENCUESTA QUE PONE FIN A LA CADENA PERPETUA DE ANDALUCÍA

Andalucía está convulsionada, ha salido una encuesta prestigiosa (supongo que este apelativo tras este informe lo perderá sin remisión puesto que va en contra del régimen), da por vencedor en unas hipotéticas elecciones andaluzas al principal partido de la oposición. Tal ha sido el terremoto político (7 grados en la escala Richter) que ni el mismísimo candidato de la oposición se lo cree, tal es así que ha pedido un debate social sobre la cadena perpetua, ahora que los andaluces estamos a punto de cumplir la condena más larga posible, en este caso 25 años y un Manolo Chaves, gobernados por el PSOE, la pena máxima que se puede cumplir por un pueblo paciente y voluntarioso teniendo en cuenta los delitos imputados al pueblo andaluz, véanse, estar habitado por mujeres y hombres de luz, tener más parados que en ningún otro sitio de Europa, tener niveles de subdesarrollo en materias de economía, sanidad, educación etc. Dados los grabes delitos la pena nos parece justa, pero ahora que llega a su fin, aparece incrédulo el sospechoso de la oposición y pide cadena perpetua, es incomprensible, los andaluces no nos merecemos estar gobernados de por vida por el PSOE.

Bueno tras este barniz irónico, los sucesos de las últimas semanas se han mezclado en mi mente y realmente tengo sensaciones muy fuertes y encontradas, hace dos semanas a todos se nos derrumbó el corazón en un estruendoso terremoto, que al calor de la radio muchas mañanas de estas 2 semanas me han hecho llorar. La capacidad de sufrimiento del ser humano no tiene límites, se han visto casos médicamente inexplicables, que solo con las ganas de vivir han salido adelante, pero lo que más me emociona es la ausencia de futuro, la desaparición del estado en Haití, ya estamos todos acostumbrados a estas catastrofes en diferentes paises que vemos desde un horizonte muy lejano, pero que siempre son los mismos, y que dentro de 2 meses ya no se oye nada, esperemos que alguien con poder reflexione, y haga algo de autocrítica, en occidente hay que empezar a asumir culpas de males que están muy lejanos.

Supongo que la tensión acumulada tras los relatos de las vivencias de los supervivientes, que hizo mella en mi serenidad, aparecen las “Arenas movedizas del populismo más descarado y oportunista” y propone abrir un debate sobre la cadena perpetua, supongo que para aplicarsela a los políticos que roban trajes, o a los que guardan bajo el colchón el fruto de sus desmanes urbanísticos y a los alcaldes que endeudan sus municipios por encima de sus posibilidades, que es otra forma de robar. Me parece indigno del género humano la venganza, la ley del talión que está azuzando este grupo rancio y oscuro que presume de católicos, que afirma que el catolicismo es un pilar de nuestra sociedad, según tengo entendido el principio básico del cristianismo, supongo que en el catolicismo como rama interpretativa principal será el mismo, es el perdón, ya que afirman que Jesucristo se sacrificó por el perdón de la humanidad entregando su vida. No veo muy claro este principio del perdón en la cadena perpetua, por lo que de todos es conocido el afán intervencionista en la política de la iglesia en los últimos tiempos, llegando a amenazar con la excomunión a los abortistas, por atentar contra la vida, me pregunto si los que defienden la cadena perpetua no atentan contra la vida, igual resulta que esos principios no son tales, y que el principal lait motive es la hipocresia, el populismo y el todo vale.

Como datos apuntaré que como ejemplo en EEUU que existe la cadena perpetua y la pena de muerte (que es en realidad a donde quieren llegar estos), tiene los niveles de delincuencia y de crímenes de sangre más altos del mundo. La constitución defiende el derecho a la reinserción, que no está muy claro en la cadena perpetua, además de que esta modificación es anticonstitucional por lo que sería necesaria un cambio de la constitución, que supuestamente según los mismos que piden la cadena perpetua es inamovible, perfecta, sublime, claro está salvo cuando a ellos les interesa.Por último respecto a la encuesta en la que el régimen que actualmente gobierna Andalucía perdería sus prevendas, está causando realmente un terremoto político, sobre todo en el PSOE, donde ya se han desatado las puñaladas, los movimientos de Griñán, Pizarro y demás son a la desesperada, buscando apoyos y prometiendo el oro y el árabe, a cambio de apoyos para un congreso sanguinario que tendrá lugar sin duda alguna antes de lo esperado, probablemente después de la presidencia europea.